博鱼体育全站官网新疆高院：以财富代价归属公司作为非货泉出资股东实行出资任务的判定

　　股东出资的财产归属公司所有，股东有义务将出资的财产交付公司，以维持公司的资产不变，使公司能够正常生产、经营，确保公司对外承担责任的能力。如股东以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，需要办理权属变更手续，并交付公司。所以，判断以非货币出资的股东实际履行出资义务，应以出资财产的使用价值或财产价值为公司所有为标准。

　　本案中，景曦农业公司用于出资的橡树和苗木系消耗性生物资产，属于特殊动产，必须依附于土地生长以保持其价值，离开土壤便无法长时间保持其鲜活性和价值。景曦农业公司是以橡树和苗木作价向惠远明珠公司出资，转移所有权后由惠远明珠公司享有该资产价值，而并非是以交易为目的的交付。故景曦农业公司以上述特殊动产向公司出资，其所有权为惠远明珠公司所有即可。从本案查明事实来看，惠远明珠公司在景曦农业公司用于出资的橡树上悬挂生物资产标识牌以宣示所有权，并处分了景曦农业公司用于出资的部分苹果树苗，已经实际行使了部分所有权权能。

　　根据公司法规定，股东除可以货币方式出资外，还可以实物、知识产权、土地使用权、股权、债权等可以估价且可以依法转让的非货币财产作价出资。若采取货币方式出资，只需验资即可判断股东是否已实际履行出资义务；而若采取非货币方式出资博鱼体育全站官网，条件和手续较货币出资更为复杂，且较易引发股东是否已实缴出资的争议。本案中，股东景曦农业公司主张其已将用于实物出资的机械设备、橡树及苗木转移给惠远明珠公司，惠远明珠公司已计入财务账簿，其已履行实物出资义务；而惠远明珠公司认为景曦农业公司未将所出资的机械设备、橡树及苗木的所有权登记在其公司名下，出资不到位，并由此引发案涉争议。

　　惠远明珠公司（二审被上诉人、一审被告）成立于2019年9月29日，注册资本2000万元，成立时股东景曦农业公司（二审上诉人、一审原告）持股49%，认缴出资980万元，伊犁明珠公司持股51%，认缴出资1020万元；后于2020年引入2个新股东（梵康公司、敦能公司），股东增加至4个，分别为伊犁明珠公司、景曦农业公司、梵康公司、敦能公司，法定代表人为董事长娄影。

　　惠远明珠公司章程载明：伊犁明珠公司认缴出资1020万元，出资时间2020年12月31日前，货币出资1020万元；景曦农业公司认缴出资600万元，出资时间2020年12月31日前，以实物作价出资600万元；梵康公司实缴出资280万元，出资时间2020年12月31日前，以实物作价出资280万元；敦能公司实缴出资100万元，出资时间2020年12月31日前，以实物作价出资100万元。章程第三十五条：股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。第三十六条：召开股东会会议，于会议召开7日前通知全体股东；但是，全体股东另有约定的除外。会议通知的内容应当包括：股东会召开的时间、地点、议题等。第三十七条：股东会应当对股东会会议通知情况、股东出席情况、表决情况以及所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第三十八条：股东按照认缴出资比例行使表决权。第三十九条：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出的其他决议，应当经代表过半数表决权的股东通过。

　　2019年11月20日，惠远明珠公司委托资产评估公司对其拟接受景曦农业公司拟用于出资的实物资产在评估基准日2019年9月30日的市场价值作出评估报告，显示：评估对象为机器设备18项、车辆3项，生物性资产4项（林木）；上述机器设备和车辆，放置于景曦农业公司位于第四师62团3连的场院内，林木种植于景曦农业公司位于3连的景观园和位于加尔苏的苗圃内；评估价值为9,880,646元。

　　2020年7月1日，惠远明珠公司董事长娄影主持召开股东会，主要内容为财务状况汇报及公司债务问题，其中，财务状况由公司会计汇报。会计陈述：“目前惠远明珠公司存货主要是树苗，树苗现在27万棵，金额1163万元，固定资产225万元。根据评估报告景曦农业公司注资980万元，980万元因没有为暂估。应按入账，现在差”。对此，景曦农业公司提供开具时间为2020年9月4日、9月14日、12月16日的增值税专用12张，包括机械设备18项、长城皮卡3辆、苹果树苗101,700棵、橡树498棵，合计金额980万元。惠远明珠公司认可收到上述并已计入公司会计账簿。景曦农业公司提供的“新疆陆延农业”2020年4月2日、4月7日两份交货单载明：客户：惠远明珠公司，货物名称、数量及规格为“伊犁之星8200，陆延精选4580，玖月奇迹2620，陆延精选5950，巴克艾嘎啦1417，玖月奇迹50，寒富350”。2020年4月13日，景曦农业公司财务人员与惠远明珠公司财务人员、行政人员共同签字确认《苗木盘点清单》一份，载明：芽接苹果树苗、舌接苹果树苗、苹果树苗，总数101,700棵，出库23,221棵，现有78,479棵。惠远明珠公司2020年财务报告显示其公司资产净增长主要因素包括：2020年实收资本年初1020万元，年末2000万元，增加980万元，主要是景曦农业公司实物投资。该公司在工商部门公示的2020年度报告显示景曦农业公司实缴出资600万元。2022年4月2日，景曦农业公司申请公证处对景曦农业公司位于62团三连的公司院内停放的18项机器设备、62团三连景观园内的橡树进行现场清点，对该公司位于加尔苏村二组的苹果树苗进行抽样清点，并制作三份《现场工作记录》，载明：18项机械设备名称、型号及数量；62团三连景观园内共有橡树1376棵，其中494棵橡树标识有惠远明珠公司生物资产卡；加尔苏村二组景曦农业公司院内栽种的三行芽接苹果树苗共计约有41,202棵，栽种的三行舌接苹果树苗共计约有33,428棵，栽种的四行密植苹果树苗约有33,408棵。

　　2021年7月7日，惠远明珠公司向景曦农业公司发出《临时股东会议通知》《股东会提案》，载明提案人为惠远明珠公司董事会。双方对景曦农业公司以三台拖拉机作价28.71万元出资惠远明珠公司、惠远明珠公司收到该实物出资无异议。

　　2021年7月23日，惠远明珠公司召开股东会，会议议题为：1．审议景曦农业公司、梵康公司和敦能公司三方股东尽快落实出资义务的方案。会议由朱文坚董事主持，决议内容载明：出席会议股东伊犁明珠公司、景曦农业公司、梵康公司、敦能公司，所占股权比例依次为：51％、30％、14％和5％。本次股东会于2021年7月23日在融合大厦A座十五楼会议室召开。经审议，股东会最终以伊犁明珠公司、梵康公司和敦能公司三位股东同意，景曦农业公司一位股东不同意（投票权比例为70％：30％），通过“惠远景曦股会决字【2021】2号”股东会决议：“两周内，景曦农业公司以货币方式缴纳出资571.29万元，按现有股比落实全部股东出资。如未在两周内出资，公司将按现有实缴出资额重新调整各股东股权比例，进行减资流程”。

　　召开案涉诉争股东会时，惠远明珠公司共有五名董事，分别为娄影、梁春华、朱文坚、周小龙、周广斌，未设有副董事长。

　　景曦农业公司主张其已实缴全部出资，并提出诉讼请求：判决撤销惠远明珠公司2021年7月23日做出的“惠远景曦股会决字【2021】2号”股东会决议。惠远明珠公司辩称，股东会的召集程序、表决方式及决议内容均不违反公司法及公司章程，且景曦农业公司并未依法将用于出资的实物交付其公司或变更至公司名下，仅凭不能认定景曦农业公司已经实缴出资；对于资产评估报告和2020年年度报告中的疏漏，其公司在2021年度审计报告中已经纠正，因此，景曦农业公司并未完成实物出资义务；且，是否实缴出资非撤销股东会决议的内容及条件。

　　第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

　　依据《公司法》第二十二条第二款的规定，股东会决议可撤销事由包括：一、召集程序违反法律、行政法规或者公司章程；二、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程；三、决议内容违反公司章程。从召集程序看，章程第三十五条规定，因董事长娄影赴内地参加重要会议，无法主持会议，经娄影、周小龙、周广斌三位董事推荐，由朱文坚董事主持会议，四位股东均委托代表参加会议，故股东会召集程序未违反法律、行政法规或者公司章程。从表决方式看，章程第三十九条第一款、第二款的规定，此次股东会决议事项经过半数表决权的股东同意即可通过。惠远明珠公司此次股东会经持有70％表决权的股东同意，故表决方式未违反法律规定、行政法规或公司章程。从决议内容看，章程第三十三条规定，股东会享有“对公司增加或者减少注册资本作出决议”的职权，此次股东会提请审议事项“审议景曦农业公司、梵康公司和敦能公司三方股东尽快落实出资义务的方案”属于股东会职权范围，有权对上述事项依法作出决议，故本次股东会决议内容未违反公司章程。据此，一审法院认为，景曦农业公司要求撤销本案股东会决议，无事实和法律依据，一审法院不予支持。至于景曦农业公司提出要求确认其公司已完成实物出资义务，从而认定《惠远景曦股会决字【2021】2号股东会决议》违反法律规定与公司章程的意见，景曦农业公司可另寻其他途径予以确认。综上所述，一审法院判决驳回景曦农业公司的诉讼请求。

　　本案争议焦点为：一、惠远明珠公司于2021年7月23日召开的股东会会议召集程序是否违反法律或公司章程；二、惠远明珠公司2021年7月23日作出的《惠远景曦股会决字【2021】2号》股东会决议内容是否违反公司章程规定。关于争议焦点一：景曦农业公司主张惠远明珠公司变更股东会会议主持人、未向其送达股东会决议违反公司法第二十二条及公司章程。本院认为，根据惠远明珠公司公司章程第三十五条规定，股东会议由董事长主持，董事长不能履行或不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。第四十条规定，公司设董事会成员共五人。本案中，惠远明珠公司于2021年7月23日召开的股东会由该公司董事会召集，因惠远明珠公司董事长娄影在外地无法主持股东会且该公司未设有副董事长的情形下，由该公司三名董事共同推举朱文坚董事主持股东会议，符合公司章程规定，亦未违反公司法的相关规定。关于景曦农业公司主张股东会决议未向其公司送达一节，本院认为，惠远明珠公司章程中并未对送达股东会决议进行明确规定，景曦农业公司亦参加了案涉的股东会会议，并在股东会议纪要上签名，会议纪要明确载明股东会决议内容，故应视为景曦农业公司已知晓股东会决议内容，且景曦农业公司于2021年8月17日即形成本案起诉状，由此可见，是否送达股东会决议并未影响其行使股东权利。故惠远明珠公司召开的案涉股东会召集程序符合公司章程和法律规定，景曦农业公司的该项主张不成立，本院不予支持。关于争议焦点二：惠远明珠公司作出的《惠远景曦股会决字【2021】2号》股东会决议内容为要求景曦农业公司以货币方式缴纳出资571.29万元，按现有股比落实全部股东出资；如未在两周内出资，公司将按现有实缴出资额重新调整各股东股权比例，进行减资流程。景曦农业公司认为其公司已经履行缴纳实物出资义务，惠远明珠公司的股东会决议内容违反公司章程。本院认为，要审查上述股东会决议内容是否符合公司章程，关键在于查明景曦农业公司是否向惠远明珠公司实际履行股东出资义务。章程第十六条规定，景曦农业公司实缴出资600万元，在2020年12月31日前缴足，以实物作价出资600万元。本案中，景曦农业公司主张其已将用于实物出资的机械设备、橡树及苗木转移给惠远明珠公司，惠远明珠公司已计入财务账簿，其已履行实物出资义务。惠远明珠公司主张景曦农业公司未将所出资的机械设备、橡树及苗木的所有权登记在其公司名下，出资不到位。对此，本院认为，股东出资的财产归属公司所有，股东有义务将出资的财产交付公司，以维持公司的资产不变，使公司能够正常生产、经营，确保公司对外承担责任的能力。如股东以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，需要办理权属变更手续，并交付公司。所以，判断以非货币出资的股东实际履行出资义务，应以出资财产的使用价值或财产价值为公司所有为标准。本案中，景曦农业公司用于出资的橡树和苗木系消耗性生物资产，属于特殊动产，必须依附于土地生长以保持其价值，离开土壤便无法长时间保持其鲜活性和价值。景曦农业公司是以橡树和苗木作价向惠远明珠公司出资，转移所有权后由惠远明珠公司享有该资产价值，而并非是以交易为目的的交付。故景曦农业公司以上述特殊动产向公司出资，其所有权为惠远明珠公司所有即可。景曦农业公司为证明其公司已履行出资义务提交了资产评估报告、增值税专用、交货单和苗木盘点清单，惠远明珠公司2020年度财务报告及年度报告、惠远明珠公司2020年7月1日股东会会议录音资料，可以证实景曦农业公司用于出资的案涉机械设备、橡树及苗木经过评估作价，并已移交给惠远明珠公司，计入该公司资产项目，经工商登记并宣示为惠远明珠公司所有。惠远明珠公司在经营过程中可依法对该部分实物资产行使所有权的各项权能。从本案查明事实来看，惠远明珠公司在景曦农业公司用于出资的橡树上悬挂生物资产标识牌以宣示所有权，并处分了景曦农业公司用于出资的部分苹果树苗，已经实际行使了部分所有权权能。惠远明珠公司虽不认可交货单系其公司处分苹果树苗，但交货单中的苹果树苗总量与双方确认的《苗木盘点清单》中的出库数量一致，故对惠远明珠公司的抗辩意见，本院不予采纳。此外，景曦农业公司还申请公证人员对用于出资的实物进行了现场清点，实物的名称、规格型号和数量与评估报告基本一致，且仍处于评估报告中所载明的场所，景曦农业公司亦认可惠远明珠公司系上述实物资产的所有权人，惠远明珠公司亦未举证证明景曦农业公司存在妨碍其行使公司财产权益或损害公司资产的行为。对于景曦农业公司用于出资的498棵橡树中仅有494棵橡树悬挂有惠远明珠公司生物资产卡一节，景曦农业公司陈述惠远明珠公司从其公司栽种的1000余棵橡树中自行选取498棵橡树悬挂生物资产卡，缺少的4棵橡树系生物资产卡丢失，惠远明珠公司可从其余橡树中自行选取4棵重新悬挂生物资产卡。据此，本院认定景曦农业公司提交的上述证据可以证明其公司已按公司章程规定履行了出资义务，惠远明珠公司可对景曦农业公司用于出资的实物行使财产权益。综上，惠远明珠公司于2021年7月23日通过案涉决议要求景曦农业公司在两周内按期认缴的出资额履行货币出资义务，违反公司章程第十六条关于股东出资的规定。现景曦农业公司于2021年8月17日起诉至法院，符合法律规定，故景曦农业公司要求撤销惠远明珠公司《惠远景曦股会决字【2021】2号》股东会决议的诉讼请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果不当，本院依法予以纠正。

　　新疆景曦农业科技有限责任公司、霍尔果斯惠远明珠科技农业发展有限公司公司决议撤销纠纷民事二审民事判决书

　　为河南中豫现代产业投资发展有限公司、河南豫资朴创股权投资基金管理有限公司、河南财新融合大数据信息技术有限公司、河南省中豫金控股权投资管理有限公司、国药控股河南股份有限公司博鱼体育全站官网、国药控股开封有限公司、河南农开投资基金管理有限责任公司、中铁十七局集团第三工程有限公司、开封城市运营投资集团有限公司、郑州思念食品有限公司、赤壁神山兴农科技有限公司、河南吉地置业有限公司、河南美洋置业有限公司、苏州罗岛纳米科技有限公司等多家企业提供常年法律顾问或专项法律服务。参与办理多起买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、商品房买卖合同纠纷、特许经营合同纠纷、多起票据纠纷、民间借贷纠纷、劳动纠纷等。